Суд взыскал с ООО «Финансово-Правовое Бюро» денежные средства в результате ненадлежащего оказания юридических услуг по договору

 Истец обратилась в Рудничный районный суд г. Кемерово с иском к ООО «Финансово-Правовое Бюро» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «Финансово-Правовое бюро» был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель оказывает услуг по проведению в отношении истца процедуры банкротства. Гражданка внесла предоплату безналичным платежом. При устной консультации в ООО «Финансово-Правовое бюро», она пояснила, что имеет большую задолженность по ипотечному договору и желает провести процедуру банкротства. Представитель исполнителя истцу пояснила, что они не могут провести процедуру банкротства, так как ей необходимо погасить всю задолженность по ипотечному договору. Истец согласилась, но в последствии денежных средств на выплату в полном объеме по ипотечному договору собрать не смогла. Поскольку никаких юридических услуг гражданке оказано не было, она с устным заявлением о расторжении договора обратилась в ООО «Финансово-Правовое бюро», на что получила ответ, что вернуть могут ей только часть денежных средств, так как остальная денежная сумма является оплатой за проделанную работу. Истец обращает внимание на то, что до настоящего времени ей ничего неизвестно о проводимой в отношении нее процедуры банкротства. Направленная истцом мотивированная претензия о досудебном урегулировании спора осталась без удовлетворения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, полагал обязательства Общества по договору выполненными.

Как следует из материалов дела, ответчиком оказана лишь услуга по составлению финансово-правового анализа и по подготовке проектов заявлений в банки и учетно-регистрирующие органы и устная консультация клиенту, которая согласно Тарифов на финансовые и юридические услуги ООО «Финансово-Правовое Бюро», оказывается бесплатно.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о ненадлежащем оказании ответчиком юридических услуг по договору. Ответчик, обладающий специальными юридическими познаниями, при оказании юридических услуг не осуществил надлежащих действий по оказанию обусловленных договором услуг.

Суд исковые требования истца к ООО «Финансово-Правовое Бюро» о защите прав потребителей удовлетворил частично, расторгнул договор, заключенный между истцом и ООО «Финансово-Правовое Бюро», взыскал с ООО «Финансово-Правовое Бюро» в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере 56 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 30 800 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей. Таким образом, общая сумма взыскания составила 112 400 рублей. Более того, решением суда с ООО «Финансово-Правовое Бюро» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета.

27 декабря 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда оставила без изменения решение Рудничного районного суда г. Кемерово.

Решение суда вступило в законную силу 27 декабря 2022 года.

 В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" (с учётом требований статьи 15 приведённого выше закона) текст судебного акта размещён на официальном сайте Рудничного районного суда г. Кемерово в разделе «Судебное делопроизводство» (дело № 2-1826/2022).

 Консультант Гордеева Е.И.