Г. обратилась в суд с иском к П., Р. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением.
Обосновав иск тем, что решением Рудничного районного суда г. Кемерово требования П. к Администрации г. Кемерово, Г. о признании права собственности на жилой дом были удовлетворены частично, за П. признано право собственности на ½ доли в праве на жилой дом. Исковые требования Г. к Администрации г. Кемерово о признании права собственности в порядке наследования на ½ доли в праве собственности на жилой дом удовлетворены, за Г. признано право собственности на ½ доли в праве на этот же жилой дом.

В настоящее время в указанном жилом доме фактически постоянно проживает и пользуется ответчик Р. которая не является собственником указанного имущества, является бывшей сожительницей ответчика П. Истец является собственником ½ доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и не может пользоваться, распоряжаться по своему усмотрению принадлежащим ей недвижимым имуществом, поскольку имеется спор о вселении истицы в жилой дом.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Суд в ходе рассмотрения дела установил, что истица нуждается в пользовании спорным жилым помещением, соглашения между сособственниками по вопросу пользования жилым домом не достигнуто, дом состоит из двух изолированных комнат, позволяющих выделить истице и ответчикам по комнате в пользование с оставлением мест общего пользования в совместном пользовании сторон. При наличии двух изолированных жилых комнат дом может быть использован всеми участниками общей долевой собственности по назначению, без нарушения прав друг друга и с соблюдением их интересов.

Места общего пользования квартиры: гостиная, тамбур, коридор, санузел, кухня выделены в совместное пользование истицы и ответчиков.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Апелляционным определение Кемеровского областного суда решение оставлено без изменения.
Решение вступило в законную силу.

Пом. председателя
Паршинцев М.В.