Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, указав, что в г. Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик.

Ранее решением Рудничного районного суда г. Кемерово с ответчика, как виновника ДТП, в пользу истца взыскан причинённый в результате ДТП ущерб.

В связи с указанным ДТП истцу причинён моральный вред по вине ответчика, а именно: в результате ДТП было нарушено честное и доброе имя истца, данное право дано гражданину от рождения и имеет связь непосредственно с личностью; кроме того, истец испытал сильные душевные переживания, он неоднократно сталкивался с тем, что именно его, а не ответчика, указывали как виновника ДТП; при повторном страховании гражданской ответственности истцу было отказано в страховании ответственности по прежней стоимости, поскольку страховая компания также посчитала истца виновником ДТП.

Размер компенсации морального вреда истец оценил в сумме 170 000 рублей, которые просил взыскать с ответчика.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей»).

При рассмотрении дела судом не установлен факт того, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, истцом указанные обстоятельства не подтверждены.

При причинении имущественного вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия компенсация морального вреда законом не предусмотрена, в связи с чем у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований истца.

Решение вступило в законную силу.

Пом. председателя
Паршинцев М.В.