ОСФР по Томской области обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требование указывали, что ответчик, являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца и обучался по очной форме обучения в ФГБОУ ВС «Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники». При оформлении документов ответчик был уведомлен об обязанности сообщить об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии (прекращение обучения) и дал соответствующее обязательство.

Ответчик был отчислен  из учебного учреждения в июле 2020 года, с февраля 2022 года выплата пенсии по случаю потери кормильца не производилась.

Положениями ст.39 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно пп. 3 п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, с учетом положений пункта 3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика переплаты пенсии по случаю потери кормильца с августа 2020 по январь 2022, поскольку выплаченная пенсия за указанный период не является счетной ошибкой пенсионного органа, доказательств недобросовестности в действиях ответчика при получении указанной пенсии судом не установлена.

В удовлетворении требований истцу отказано.
Определением Восьмого Кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Кемеровского областного суда и решение суда оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу.

        Пом. председателя
Паршинцев М.В.